Đại biểu Phạm Văn Hòa (Đồng Nai).
PPP đẵn mới áp dụng trong lĩnh vực giao thông
thực tại bây giờ, các dự án PPP cốt tử mới được khai triển ưng chuẩn hình thức BOT và BT, tập hợp ở lĩnh vực giao thông, trong khi một số lĩnh vực phúc lợi, đặc biệt là lĩnh vực môi trường như xử lý nước thải, rác thải, dù rằng đang rất nóng bỏng, mong muốn các dự án đầu tư, Nhà nước cũng có chủ trương cơ chế mời gọi nhưng vẫn không hiệu quả. Theo đại biểu Trần Văn Lâm (Bắc Giang), lý do là các địa phương hiện giờ vẫn lúng túng trong triển khai PPP ở lĩnh vực này ở điểm quy định cho UBND tỉnh xây dựng mức giá thuê các doanh nghiệp xử lý nước thải, rác thải, bởi khung giá các tỉnh đưa ra thường không hấp dẫn và không ổn định lâu dài. Với các dự án môi trường, đòi hỏi phải công nghệ cao. Công nghệ cao thì thường gắn với các doanh nghiệp độc quyền công nghệ. Việc xác định mức giá xử lý thì chưa có thực tại để đối chiếu, so sánh. Các địa phương sợ rằng khi mình đưa ra mức giá mà sau này với tiến bộ công nghệ hoặc so với một địa phương khác thương thảo được mức giá thấp hơn, thì họ lại bị đánh giá rằng có vấn đề này nọ, nên các địa phương rất quan ngại. Đề nghị Chính phủ cần có bổn phận đưa ra khung giá thống nhất trong khuôn khổ cả nước đối với các dịch vụ PPP về môi trường mà doanh nghiệp cung cấp để làm cơ sở cho các địa phương yên tâm thực hành.
Công khai minh bạch dự án PPP
Đại biểu Phạm Văn Hòa (Đồng Tháp) cho rằng cần có khung pháp lý ổn định cho các hiệp đồng dài hạn, nhiều rủi ro, đầu tư quy mô lớn, bảo đảm ích cho quốc gia, nhà đầu tư và người dân là trọng điểm thiết yếu, tạo điều kiện thuận tiện cho thực hiện các dự án đầu tư cạnh tranh công khai, minh bạch, hiệu quả nhằm cuốn khu vực đầu tư tư nhân.
Đối với việc thành lập Hội đồng thẩm định dự án, đại biểu Phạm Văn Hòa cho rằng, ngoài lợi quyền, phải tính đến bổn phận của mỗi thành viên Hội đồng để hạn chế việc dự án được thẩm duyệt, lại kém hiệu quả do nhân tố chủ quan. “Không thể để đối tượng gây thiệt hại tài sản của Nhà nước và dân chúng thì bình an vô sự. quyền lợi được hưởng, có sự cố lại không có trách nhiệm, nhất là bổn phận của người đứng đầu Hội đồng. thực tiễn đã có không ít những dự án gây thiệt hại cho Nhà nước mà người thẩm định lại vô can”, đại biểu đoàn Đồng Tháp chỉ rõ.
Theo đại biểu Phạm Văn Hòa, các dự án có hiệu quả hay không, công tác lựa chọn nhà đầu tư là tối quan yếu. Do đó, việc công khai, minh bạch, công tâm, không “sân sau”, ích lợi nhóm là rất cấp thiết trong dự luật. Trong đó, cần tách bạch rõ ràng, cụ thể vốn của Nhà nước và vốn của nhà đầu tư. Nhà nước đóng góp bằng ngân sách hay tài sản khác. Nếu là tài sản khác, phải tính giá trị theo cơ chế thị trường, chứ không phải như thời gian qua góp vốn của Nhà nước bằng bất động sản cho các dự án BT. Nhà nước đổi những khu “đất vàng”, còn nhận lại công trình đầu tư giá trị thấp, làm thất thoát tài sản công và gây dư luận không tốt”, đại biểu Phạm Văn Hòa nhấn mạnh.
Chỉ trong 1 tuần vừa qua, 3 cán bộ công an đã bị kỷ luật nghiêm khắc, gồm: Thượng tá Thái Đình Hoài (Công an tỉnh Lai Châu) bị kỷ luật bằng hình thức tước danh hiệu CAND vì dùng bằng THPT giả; Thượng úy Nguyễn Xô Việt (Công an thị xã Phổ Yên - Thái Nguyên) bị giáng cấp bậc hàm và cho xuất ngũ vì hành vi hành hung 2 viên chức của trạm dừng nghỉ trên cao tốc; Đại úy Lê Thị Hiền, người gây náo loạn trường bay Tân Sơn Nhất (TP.HCM), bị giáng 2 cấp bậc hàm, buộc ra khỏi ngành. Bên nhà xí Quốc hội sáng 19/11, nhiều ĐBQH đã phân bua sự ủng hộ ngành công an trong việc kiên quyết xử lý cán bộ có hành vi vi phạm.
ĐB Bùi Sỹ Lợi - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề tầng lớp của Quốc hội: Ủng hộ kiên tâm của Bộ Công an
Bộ Công an đã xử lý rất kịp thời và nghiêm khắc 3 cán bộ đội viên có hành vi vi phạm, gây bức xúc dư luận kể trên. Điều này biểu đạt tính nghiêm minh của lực lượng bảo vệ luật pháp. Tôi cho rằng cách thức xử lý đó không chỉ là răn đe mà diễn đạt tính kỷ luật cao. Lực lượng vũ trang không cho phép những cán bộ đội viên như vậy.
ĐB Nguyễn Thanh Hồng - Ủy viên trực Ủy ban Quốc phòng và An ninh: cương quyết đưa ra khỏi lực lượng cán bộ đội viên có hành vi vi phạm
thời kì qua, Bộ Công an đã nắm thực hiện đề án sắp xếp lại bộ máy, tinh giản biên chế nên đây cũng là dịp để Bộ tiếp tục soát, phân loại, đánh giá bố trí lại nhân sự, cương quyết đưa ra khỏi lực lượng cán bộ đội viên có hành vi vi phạm có tính chất hệ thống và những cá nhân chủ nghĩa có thái độ tác phong không tốt, thiếu gương mẫu gây ảnh hưởng đến người dân, tác động xấu đến uy tín của lực lượng công an.
ĐB Nguyễn Tiến Sinh (Hòa Bình): Nhân lên những tấm gương tốt
Bộ Công an cần nối quan hoài đến việc nhân lên những tấm gương tốt, hạn chế những thụ động. Đặc biệt phải tiếp kiến siết chặt kỷ luật, kiên quyết xử lý, thậm chí loại bỏ những “con sâu” ra khỏi lực lượng để xây dựng lực lượng công an vì quần chúng phục vụ.
TS
Dương Tuấn